Последнее время, ко мне часто обращаются с вопросами о том, в каких случаях забирают права в Украине или в каких случаях полицией временно изымаются водительские удостоверения.
Основания и порядок изъятия удостоверения водителей регулируется Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1086 «Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення» и ст. 256-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Итак, временное изъятие водительского удостоверения на транспортное средство осуществляется полицейским.
Удостоверение водителя временно изымается при наличии оснований считать, что водителем совершено правонарушение, предусмотренное Кодексом Украины об административных правонарушениях, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.
Например, водительское удостоверение может изыматься при совершении административных правонарушений, предусмотренных:
— частью 4 статьи 121 КУоАП, те есть за повторное нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных частями 1,2,3 статьи 121 КУпАП:
— частью 4 статьи 122 КУоАП, те есть за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли создание аварийной обстановки;
— статьей 122-2 КУоАП, то есть за невыполнение водителями требований полицейского об остановке транспортного средства;
— частью 2 ст. 123 КУоАП, то есть въезда на железнодорожный переезд в случаях, когда движение через переезд запрещено;
— статьей 124 КУоАП, то есть за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, а попросту говоря за ДТП;
— частью третьей статьи 126 КУоАП, то есть за управление транспортным средством лицом, в отношении которого установлено временное ограничение в праве управления транспортными средствами;
— статьей 130 КУоАП, то есть за управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.
Таким образом, в случае совершения вышеуказанных правонарушений, составляется протокол об административном правонарушении в двух экземплярах и временно
изымается водительское удостоверение, о чем делается запись в протоколе.
Такое изъятие должно быть временным. Забирают права до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу.
См. статью по теме: «Сроки наложения административного взыскания в Украине«
При этом, полицейский выдает водителю временное разрешение на право управления транспортным средством сроком не более чем на три месяца с даты изъятия удостоверения.
Временно изъятое удостоверение возвращается водителю:
— по заявлению водителя в случае, когда суд не принял в трехмесячный срок решения о лишении водителя права управления транспортным средством или не рассмотрел в трехмесячный срок дело об административном правонарушении;
— после выполнения водителем постановления суда о наложении административного взыскания (например, уплаты штрафа) или представления в территориальный орган Национальной полиции копии постановления суда о закрытии дела. При этом при себе необходимо иметь вступившую в силу копию постановления суда по сути дела и оригинал квитанции об оплате штрафа, если судом был наложен штраф.
сергей
добрый вечер.
ст130 выписали протокол, на освидетельствование возили в больницу и врач дал заключение што находится в алкогольном опянении хотя кроме того как алкоскан 9000l показал только 0.19 в заключении так и написано, больше никаких анализов не делали. што делать???? веть допускается 0.2
адвокат Безух Максим
Добрый!
Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).
Нужно вызывать врача и у него нужно выяснять допустимую норму содержания алкоголя в крови. Но дело в том, что в законе, непосредственно нет «допустимых норм».
сергей
немного не понял, как ето нет допустимых норм а какже більше 0,2 проміле, ето же допустимая норма. еслибы там показало у нево 0.3 промиле я бы нескем не спорил и ничево непытался доказывать а так 0.19
адвокат Безух Максим
1-е. Есть понятие алкогольного опьянения. Оно либо есть, либо его нет. Врач же не написал в заключении, что трезв, правильно? Он написал имело место быть алкогольное опьянение. 0,19 промилле.
2-е. Открываем ст. 130 КУпАП:
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -…
Вы где-то видите в этой статье, что введена так называемая «допустимая норма»? Или где-либо в ней прописано, что лицо освобождается от административной ответственности, если у него в крови меньше 0,2 промилле? Или есть в КУпАП такое понятие «допустимая норма»? Я не вижу. А именно этой нормой будет руководствоваться суд.
3-е. Поэтому я ранее и разъяснил, что не все так однозначно и надо вызывать врача в суд, чтобы он пояснял, как проводил анализ, брал ли кровь, какие признаки алкогольного опьянения были у освидетельствуемого, почему он пришел к выводу об алкогольном опьянении, если 0,2 промилле и действует ли так называемая «допустимая норма». А вообще нужно выяснять у полиции зачем повезли на мед. освидетельствование, если этого не требовалось?
4-е. Соответственно, раз протокол составили, есть заключение врача об управлении в состоянии алкогольного опьянения и дело в суде, есть спор, в котором нужно доказать свою правоту.
сергей
а какже тогда наказ НАКАЗ
09.11.2015 № 1452/735
7. Установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
адвокат Безух Максим
Про него я вам и говорил и свое мнение высказал.
сергей
значит буду подавать в прокуратуру на инспектора который мне не показал на алкотестере больше 0.2 промиле
Виталий Иванович
Добрый день Максим
ДТП произошло 19 марта, суд назначен на 12 июня. Суд будет явно не в мою пользу.
Если я возьму больничный, то есть шанс дотянуть до срока 3 месяца с даты произошедшего ДТП. У меня в Вам вопрос:
3 месяца для закрытия дела это срок совершения ДПТ, после которого выноситься решение, или отсчет считается с даты поступления дела в суд? (поступилр 10 апреля)
Мой больничный может ли быть основанием для продления 3-месячного срока по которому не вынесено решение? Либо оно будет закрыто по срокам давности
адвокат Безух Максим
Добрый! Отсчет от 19.03.2017 года, т.о. срок истекает 20.06.2017 года. Если суд назначит дело после 20.06.2017 года, то должен закрыть дело по срокам привлечения к административной ответственности, т.е по ст. 38 КУпАП.
Тут двояко, больничный должен быть железобетонный, лучше всего стационар, иначе могут и не отложить. К ходатайству об отложении дела нужно приложить соответствующие мед. документы. Минимальный штраф по ст. 124 КУпАП — 340 грн. Если ДТП железо в железо, без телесных повреждений и ранее часто не привлекались за нарушения ПДД, то думаю минимальным штрафом все ограничится + суд. сбор. А там конечно., многое зависит от судьи.
Виталий Иванович
єх если бы только железо в железо, есть еще и отказ от освидетельствования по 130 ст.
СПАСИБО за безупречное консультирование)
Славик
23 февраля остановили полицейские, за проезд на красный свет. Выписали мне штраф 425 грн.(проезд на красный свет),проверка на драгере показала ночи, потом отвезли в больницу на експертизу наркотических веществ. Здал мочу. Показало в моче карабинол.но протокол по 130 не составили,права не изъяли. Приходили домой несколько раз, но меня дома не было. Может ли это закрыться по истечении срока?
адвокат Безух Максим
Здравствуйте! Если не составят протокол, то может. Но могут и без вас направить дело в суд. Уточните в суде поступало ли дело на вас по ст. 130 КУпАП.
Елена
Смотрели на сайте «Судова влада України» — ничего по нашей фамилии нет. Подскажите пожалуйста,уточнять нужно в суде по месту проживания?
адвокат Безух Максим
Смотря какой адрес вы им предоставляли. Обычно дела рассматривают по месту регистрации правонарушителя или по месту совершения правонарушения (смотря куда дело направят органы полиции). Раз ничего нет, значит дело они пока не направляли.
Елена
Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста. Произошла такая ситуация.
Мужа остановили ночью без причины. Предложили проехать сдать анализы. Он не отказался. Протокол подписал, но копию ему не дали. Свидетелей небыло.
Через два дня поехал за результатом. В заключении написано, что находится в состоянии наркотического опьянения, признаков опьянения не выявлено.
К чему готовиться в данной ситуации, какие действия предпринимать дальше, и как нас должны уведомить о заседании суда.
Спасибо.
адвокат Безух Максим
Здравствуйте! Придет повестка из суда, с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе. Заключение врачей странное «находится в состоянии наркотического опьянения, признаков опьянения не выявлено.» Если человек находится в состоянии опьянения, то признаки опьянения всегда будут. Может он был трезв, но ранее употреблял, поскольку наркот. средства могут по две-три недели выводится из организма? Нужно вызывать врача, чтобы он пояснил свое заключение. Вполне реально, что его привлекут по ст. 130 ч.1 КУпАП, управление авто в состоянии наркотического опьянения, а это 10200 грн. штраф + лишение прав на 1 год.