Последнее время, ко мне часто обращаются с вопросами о том, в каких случаях забирают права в Украине или в каких случаях полицией временно изымаются водительские удостоверения.
Основания и порядок изъятия удостоверения водителей регулируется Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1086 «Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення» и ст. 256-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Итак, временное изъятие водительского удостоверения на транспортное средство осуществляется полицейским.
Удостоверение водителя временно изымается при наличии оснований считать, что водителем совершено правонарушение, предусмотренное Кодексом Украины об административных правонарушениях, за которое может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством.
Например, водительское удостоверение может изыматься при совершении административных правонарушений, предусмотренных:
— частью 4 статьи 121 КУоАП, те есть за повторное нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных частями 1,2,3 статьи 121 КУпАП:
— частью 4 статьи 122 КУоАП, те есть за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли создание аварийной обстановки;
— статьей 122-2 КУоАП, то есть за невыполнение водителями требований полицейского об остановке транспортного средства;
— частью 2 ст. 123 КУоАП, то есть въезда на железнодорожный переезд в случаях, когда движение через переезд запрещено;
— статьей 124 КУоАП, то есть за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, а попросту говоря за ДТП;
— частью третьей статьи 126 КУоАП, то есть за управление транспортным средством лицом, в отношении которого установлено временное ограничение в праве управления транспортными средствами;
— статьей 130 КУоАП, то есть за управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.
Таким образом, в случае совершения вышеуказанных правонарушений, составляется протокол об административном правонарушении в двух экземплярах и временно
изымается водительское удостоверение, о чем делается запись в протоколе.
Такое изъятие должно быть временным. Забирают права до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу.
См. статью по теме: «Сроки наложения административного взыскания в Украине«
При этом, полицейский выдает водителю временное разрешение на право управления транспортным средством сроком не более чем на три месяца с даты изъятия удостоверения.
Временно изъятое удостоверение возвращается водителю:
— по заявлению водителя в случае, когда суд не принял в трехмесячный срок решения о лишении водителя права управления транспортным средством или не рассмотрел в трехмесячный срок дело об административном правонарушении;
— после выполнения водителем постановления суда о наложении административного взыскания (например, уплаты штрафа) или представления в территориальный орган Национальной полиции копии постановления суда о закрытии дела. При этом при себе необходимо иметь вступившую в силу копию постановления суда по сути дела и оригинал квитанции об оплате штрафа, если судом был наложен штраф.
Ксения
Здравствуйте!Прошу Вас помочь — профессиональным ответом,на пару моих вопросов касающихся ст.130 ч.1 КУоАП
А именно:
1.Сколько времени (дней,часов,месяцев) ,по закону, отведено полицейскому для составления/оформления Протокола по ст. 130 ч.1?В соотношении,к отчётной дате,т.е. дате когда был непосредственно сам прицендент?
Если проще,из дела своего приведу в пример то,что хотелось бы узнать:
Если 11.02.2017 к нашей машине ,стоявшей под подъездом,во дворе дома где мы проживаем подъехал патрульный автомобиль,и началось….Вообщем отвезли супруга на экспертизу,вывод экспертизы был через 30 мин,после приезда в медучереждении для освидетельствования,о чем указано в высновок.Но,протокол был составлен только 20.02.2017!!!Т.е.через 10 дней,фактически.Да ещё ко всему в рапорте данный сотрудник полиции указывает дату 20.02.2017 как дату получения результата экспертизы (высновка с медучереждения)?!По закону такое возможно?Если-да,то какими нормами,статьями,указами это регламентировано?
2.Может ли протокол и все события предшествующие его составлению,быть без сведетелей по делу?Кроме меня-жены,свидетелей по делу вообще нету!Так бывает по закону?
Заранее спасибо Вас за ответ!
С УВ.Ксения.
адвокат Безух Максим
Здравствуйте!
1. В принципе, в этом случае, могли составить и позже. Обязанность составить протокол по 130 на месте совершения правонарушения предусмотрен только в том случае, когда лицо отказывается пройти мед. освидетельствование.
2. Если он не отказывался пройти мед.освидетельствование, то свидетели не обязательны.
3. А что дело еще не рассмотрено судом? Если нет, то уже прошло 3 месяца с дня совершения правонарушения и дело должно быть закрыто на основании ст. 38 КУпАП без применения административных взысканий (наказаний).
Ксения
Максим,спасибо Вам за оперативный ответ!
27.04.2017 судом первой инстанции было вынесено постановление признать виновным по 130 ст. ч.1 с наложением штрафа и лишением управления транспортными средствами на 1 год.05.05.2017 мы подали жалобу в Апеляционный Суд,который только 12.06.2017 предстоит нам посетить.Я очень извиняюсь за свое черезмерное любопытство,но очень прошу Вас дать кратко ответ на два моих вопроса.
1.Я опять к датам хочу возвратится,и все же понять мгут ли законными быть действия работников полиции,вернее работника,который пишет в рапорте о том что Высновок с данными освидетельствования были им получены 20.02.2017,т.е.в дату которую был составлен сам протокол.А в Высновка черным по белому написаны точные данные прохождения освидетельствования ,и дата и время.Указано что время прибытия особы в медучереждении — 11.02.2017 в 04.25 ,это же время и дата стоят в низу Высновка в рамках информации о том что за врач проводил освидетельствование,каковы его итоги,где место чтампов и росписи врача и того кого он освидетельствовал.Т.е. в Высновка четко написано дата и время провождения освидетельствования -11.02.2017 в 04.25,а в Протоколе (и в рапорте) полицейский ссылается на то что 20.02.2017 им только были получены эти же данные!Где тут может быть логика?Ведь согласно Инструкции после проведения освидетельствования в медучереждении о его результатах оповещаются сразу и особа которую доставили в медучереждении и полицейский который его доставил о чем каждому из трёх выдаётся по Высновка за подписью особы которую освидетельствовали на состояние опьянения.Я верно понимаю что где то есть неувязка в данных которые имеются по делу?
Мужу никакого Высновка не то что на руки,даже на подпись не давали не в больнице не после!
Может ли данный факт быть поводом для отмены медицинского освидетельствования которым было установлено состояние опьянения?Или ход моих мыслей не верен?И
2.При формировании всей документации на этапе предшествующем до суда,моего мужа ни разу не вызывали ни в какую инстанцию для бесед,пояснений, и т.д.Ни одной подписи на бумагах он не ставил — его просто об этом не просили!Ни в Протоколе,который был составлен без него самого и без его ведома!Ни в Высновка медэкспертизы его данных нету (в смысле подписи и то что должно быть написано им лично)!
Все документы,которые по делу есть он увидел уже в суде,после подачи ходотайства на ознакомление с материалами дела (перед последним заседанием суда это аж было);
Насколько такие действия вообще Законны?Как то составления Протокола без лица которого обвиняют в админ.нарушении,без его подписи,пояснений и т.д?
Можно ли оспаривать такой Протокол как составленный в нарушение статей КУоАП?
И последняя ,с Вашего позволения, реплика,которую хотела сказать и уточнить у Вас.А именно:
Можно ли в Апеляционный заседании главным моментом отсутствия состава админ.правонарушения озвучивать тот факт,что АВТОМОБИЛЕМ МОЙ СУПРУГ НЕ УПРАВЛЯЛ!?
Мы во дворе дома ,под подъездом сидели в автомобиле,когда патруль подъехал и подошёл для проверки документов 11.02.2017 в 03.00 ночи!Съёмки с нагрудников полицейских факт того что автомобиль был в движении не доказывают.Начинается «кино» с того что они подходят к нашей СТОЯЧЕЙ МАШИНЕ и понеслась,как говорится..!
Т.е.муж- фактически не был водителем на тот момент что ему инкриминируют по 130 ст.,в том числе и по состоянию опьянения.Нигде и ни кем не подтверждается по делу тот факт что машина ехала,а мой супруг ею управлял (только слова полицейских),я как единственный свидетель по делу сказала правду,как было,о том что машина стояла под домом и ехать никуда мы не собирались,двигатель был включен ,т.к. за бортом на 11.02.2017 было -18°С!Завели чтоб не замёрзнуть пока разговаривали.
Может ли это быть ключевым доводом для Апелляции того,чтоб отменить Постановление суда 1-й инстанции за неимением состава преступления?
Заранее очень огромная Вам Благодарность ,Максим,за Ваш труд и Помощь людям которые в ней нуждаются!
Спасибо!
адвокат Безух Максим
Здравствуйте! Спасибо за теплые слова)). А теперь к делу.
1. Следует понять, что зачастую для суда более важен сам ФАКТ, а не его ФИКСАЦИЯ. Поэтому, если где-то есть неточность в протоколе, которые сильно не влияют на суть правонарушения, то суд может их » не заметить».
2. Вот не вручение копии протокола лицу, акта мед.освидетельствования, это уже существенное нарушение. Как и не предоставление права дать свои пояснения.
Можете, например, использовать такие тезисы:
Отже, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, співробітником поліції ….були порушені приписи ч. 2 ст. 254 КУпАП, щодо вручення другої копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, приписи ч. 4 ст. 256 КУпАП, щодо роз’яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як було встановлено, ….. протокол про адміністративне правопорушення не вручали, для підписання чи вручення протоколу в органи поліції його не викликали. Також ….. від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення не відмовлявся, оскільки з протоколом його ніхто не ознайомлював.
Відповідно до ст.268 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Ніяких прав …. не роз’яснювалося, чим він був позбавлений можливості надати свої пояснення, надати докази, заявляти клопотання, скористатися правом захист, користуватися послугами адвоката, тощо.
3. Да, если докажите тот факт, что муж не управлял авто, то вполне реально закрыть дело. НО! Ключевое слово «двигатель был включен», который может привести к тому, что апелляционный суд может вам не поверить.
Ксения
Максим,я очень благодарна Вам за те разъяснения и уточнения,которые Вы дали с Профессиональной точки зрения ,в ответ на мои вопросы!!!
Последнее хочу спросить,Вы выше обозначили тезис о том что можно попробовать применить нормы ст.38,и на ее основании,просить закрыть дело в связи с прошествии трёх месяцев разбирательств которые идут по делу (до сих пор).
Вот хотела уточнить момент,можно ли использовать нормы этой статьи,т.е.38,в апеляционном суде и просить дополнительно (в догруз к основной просьбе жалобы,а именно закрыть дело за неимением состава преступления),то что с 11.02.2017 прошло более трёх месяцев а итогового постановления по делу так ,пока,вынесено не было.И что в т.ч. в связи с этим,просим уважаемый суд закрыть провадження в отношении лица,которое обвиняется в административном правонарушении по ст.130 ч.1,а дело в связи с отсутствием в его действиях состава админ.преступления и так же просим суд обратить своё внимание на тот факт что согластно ст.38 вышли все разумные сроки для привлечения лица к административной ответственности и наложении на него админ взыскания В связи с чем просим отменить Постановление Суда первой инстанции,в т.ч.и по тому что срок вышел,а по ст.38 такое дело подлежит закрытию.
Можно ли такого,примерно,характера информацию обозначить в своей жалобе?
Либо же ст.38 гласит о том что дело подлежит закрытию,по прошествии трёх месячного срока,только тогда,когда оно разбирается судом первой инстанции,в совокупности, более трёх месячного срока,а Постановление по тем или иным причинам на прошествии данного срока так и не было вынесено?
Либо же время которое дополнительно затрачено будет ещё в суде Апелляционной инстанции (на стадии предподготовки и т.п.) тоже по закону учитывается в трёх месячный срок о котором гласит ст.38,по прошествии которого если не ПРИНЯТО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ/постановления ПО ДЕЛУ,то в любом случае такое дело подлежит закрытию,по исчислению сроков?
Заранее простите,если где то может не совсем правильные или понятные фразы использовала в данном вопросе,который к Вам обращаю,в последствии чего мой вопрос может показаться Вам сильно «навернутым» лишними фразами/событиями…но дело в том что сроки поджимают,завтра до обеда ,нам необходимо в Канцелярию Апелляционного суда подать/зарегистрировать додаток к жалобе,которая была отправлена ранее,с соблюдением процессуальных сроков,т.е. в течении 10 дней с момента оглашения Постановления Судом Первой Инстанции.А в ближайший понедельник ,т.е.12.06.2017 на 10.00 будет проведено само заседание Апелляционного Суда …
И если в додатку к жалобе можно будет ссылаться ,в т.ч.на то что согластно ст.38 ,разумные сроки наложения админ взыскания уже давно прошли,то почему бы этим не воспользоваться во благо?Если оно таки есть!
Или Вы все же,в моей ситуации,порекомендуете не затрагивать в подаваемой нами Апелляционной жалобе нормы ст.38 КУоАП?
Как Вы проконсультируйтесь,так я и сделаю!
Заранее Вам спасибо за Ваши ответные слова на мой последний (не очень короткий,правда) вопрос.Я их очень жду!
Вам ,Максим,искренне спасибо за все то,что Вы делаете ,в первую очередь «за» и » для» Простых Людей!
Дай Бог Вам в дальнейшем будущем побольше хороших Клиентов и Выигранных дел!Всего самого наилучшего Вам и Вашей Семье!
Успехов Вам во всем!
С ув.Ксения,
г.Днепр.
Ксения
Хочу поприветствовать Всех!!!
Вас,Уважаемый Максим!
А так-же всех тех ,наших единомышленников,кто борется, надеется и верит в себя,свои силы,и в Высшую Справедливость!
Долго Вашего внимания занимать не имею права,просто хотелось поделится радостным известием на своём личном примере и сказать слова благодарности всем тем людям которые не остались безучастными к чужим проблемам ( в данном случае моим) и проявили своё внимание,кто ценным советом,кто просто поддержкой и т.д.!
В первую очередь мои слова благодарности с пожеланиями всего самого хорошего и доброго будут обращены к Вам Максим!!!
Совсем недавно, случайно нашев в интернете Ваш блог я решила обратиться за получением профессиональной консультации и рекомендации именно к Вам (я думаю Вы ещё помните мою ситуацию,поэтому подробности расписывать не буду).Проконсультироваться я имела желание на предмет того,как правильно оформить документы,а именно жалобу в Вышестоящую Инстанцию (в моем случае Апелляционный Суд)и какими способами ,по закону,можно повлиять на ситуацию которая возникла после того как моего супруга суд первой инстанции признал виновным по ст.130 ч.1 КУоАП, в совершении административного правонарушения лишив его своим выданым постановлением права управления транспортными средствами на 1 год с обязательной оплатой штрафа в 10200 грн.
Спасибо Вам Максим что выслушали ,в своё время мой «крик души»,с озвучкой в нем проблемы насущьной и помогли мне правильно,пошагово,построить схему своего поведение в соотношении к имеющейся ситуации.А именно:
Указали мне на те рецензии в Кодексе (статьи),которые могут стать мне очень полезными при составлении жалобы по ст.130!
— изложили мне в виде наглядного примера те жалобы по 130 ст. над которыми трудились/трудитесь Вы.
Это все было не напрасно!!!
В моем случае — 12.06.2017 Апеляционный Суд Днепропетровской обл. отменил действие постановления суда первой инстанции и признал его «упередженим,не вiдповiдаючим чинним статтям Кодексу та Конституції України,таким що базується на припущеннях,які по факту і були покладені в основу незаконної постанови!!!И т.д. И т.п!!!
Ура!!!
Я твердо знала,верила,боролась и вот результат!!!
130 ст.закрыта по постановлению Апелляционного суда!!!
Никогда не здавайтесь!!!!
Знайте что справедливости восторжествует,просто нужно сильно хотеть и приложить максимальные усилия к тому что Вы хотите превратить из мыслей в реальные действия!!
Вам — Максим!Отдельное ,огромное спасибо за поддержку и консультации!!Как показала жизнь и Фемида- все это было не напрасно!!!
Всем только положительных мыслей и эмоций желаю!
С ув.
Ксения,
г.Днепр.
Верьте
адвокат Безух Максим
Ксения! Искренне рад за Вас! Молодцы, что не сложили руки и добились своего!
Андрей
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, по ст.130 если в суде признать свою неправоту, и попросить только оплату штрафа но что б права не забрали, аргументируя тем что работа за рулем единственный заработок, реально ли это все?
адвокат Безух Максим
Здравствуйте! Не получится. Сейчас нет альтернативного наказания. Раньше было или штраф или лишение прав. Сейчас И лишение прав на 1 год И штраф 10200 грн.
Николай
Добрый день, остановили с лёгким запахом, всё подписал от всех освидетельствований отказался, копию протокола не выдали права вручили назад так как написали что был без прав, было это в другом городе, на указанный домашний адрес ни чего не приходит, наш городской мрэо перенесли в другой город. Было это в феврале сейчас июнь. Вопрос что мне делать,,? И какой срок у штрафа если я не планирую ездить ближайшее время, год два?
адвокат Безух Максим
Добрый! Советую Вам выяснить все эти моменты. Возможно дело было направлено в суд того города, где вас остановили. Чтобы потом не было у вас сюрпризов (в виде арестов через исполнительную службу, запретов распоряжаться автомобилем, удвоенных штрафов и т.д.).
Николай
Ясно, спасибо за ответ, а по поводу срока взыскания штрафа, в России я знаю все штрафы онулируються через 2 года, а как у нас?
адвокат Безух Максим
У нас по-другому. Есть два месяца на предъявление постановления в исполнительную службу. Если не предъявили, считайте вас простили. Если вложились в сроки, тогда будут исполнять «до канцура».
Николай
Машина не моя, могут наложить арест если я не хозяин?
адвокат Безух Максим
Если не вы собственник, то не могут.
Елена
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли возможность выплаты штрафа по 130 ст ч 1 позднее 15 дней без его увеличения в 2 раза. И,если такая возможность есть, то куда нужно обращаться, и в какой форме это должно быть оформлено. На данный момент у нашей семьи просто нет такой суммы.
Большое спасибо
адвокат Безух Максим
Только если обратиться в суд с рассрочкой или отсрочкой исполнения постановления суда о наложении штрафа. Но получить такое решение очень тяжело, поскольку в КУпАП не прописана такая процедура и надо доказать свое имущественное положение письменными доказательствами.