В соответствии со сложившейся судебной практикой, при разрешении споров с участием имущественных поручителей, суды должны исходить из того, что в соответствии со статьей 11 Закона Украины «О залоге», статей 1, 11 Закона Украины «Об ипотеке» имущественный поручитель является залогодателем или ипотекодателем.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Украины залог (ипотека) и поручительство являются различными видами обеспечения обязательства, поэтому нормы, регулирующие поручительство (статьи 553 — 559 ГК), не применяются к правоотношениям кредитора с имущественным поручителем, поскольку он отвечает перед залого / ипотекодержателем за исполнение должником основного обязательства исключительно в пределах стоимости предмета залога / ипотеки.
Таким образом, должник и имущественный поручитель не несут солидарную ответственность перед кредитором. И если кредитор (банк/коллектор) обращаются в суд с подобным иском, то суд должен отказать в удовлетворении таких требований.
Добавить комментарий