«Чужую беду руками разведу, а к своей ума не приложу». Китайская народная мудрость.
Такая правовая позиция закреплена Верховным Судом Украины в постановлении от 4 декабря 2013 по делу № 6-125цс13.
ВСУ разъяснил, что «учитывая положения ст. ст. 51, 52, 598-609 ГК Украины, ст. ст. 47-49 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», одной из особенностей оснований прекращения обязательств для физического лица-предпринимателя является то, что в случае прекращения субъекта предпринимательской деятельности — физического лица (исключение из реестра субъектов предпринимательской деятельности) его обязательства по заключенным договорам не прекращаются, а остаются за ним как за физическим лицом, так как физическое лицо не перестает существовать.
Физическое лицо-предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом.
Поскольку основное обязательство по кредитному договору не прекратилось, поэтому нет оснований для прекращения и ипотеки».
Таким образом, признание физического лица — предпринимателя банкротом не освобождает такое лицо в последующем от обязанности выполнить свои гражданско-правовые обязательства по договорам.