Споры с банками

«Вовремя отданный долг позволяет взять снова». Китайская народная мудрость.

Данная категория дел многочисленна, поскольку в период «кредитного бума» 2006-2008 годов была выдана масса кредитов. Потом  всем нам хорошо известно, что грянул мировой кризис, который пошатнул итак слабую экономику страны и опустошил карманы платежеспособного населения.

Кредиты были выданы не на один год, но потрачены, а платить-то нечем. Да и банки своего не упустили, выжимая все соки из заемщиков, повышая постоянно и без того высокую  процентную ставку.

Многочисленная судебная практика дает возможность найти проблемные и выигрышные для должника стороны взаимоотношений должник – кредитор. Но и банки с коллекторами не стоят на месте и придумывая все новые схемы и методы защиты, а также вполне легальные способы «загнать» заемщика в финансовую кабалу из-за незнания последним законодательства Украины. Поэтому банки в проигрыше, как бы этого не хотели должники, остаются сейчас крайне редко. Так же хотим мы этого или нет, но и судебная система старается подыгрывать банкам, а иногда даже за них устранить какие-либо недочеты в работе.

Но, существует ряд способов защиты от банковских и коллекторских структур, которые активно и хочу заметить довольно-таки успешно, используют защитники должника (заемщика), например, это:

  1. Признание кредитного договора, договора ипотеки, недействительным. Сам по себе способ довольно таки сложный и требует хорошего знания законодательства Украины и судебной практики.
  2. Признание договора поручительства (поруки) прекращенным. Это сейчас очень распространенная категория дел, чему поспособствовала практика и правовые позиции Верховного Суда Украины.


  3. Применение сроков исковой давности тоже хороший аргумент в споре с банком, поскольку очень часто банк или коллекторская фирма пытается получить сумы, давность взыскания которых уже истекла.
  4. Признание повышение процентной ставки по кредитному договору незаконной. С 2009 года введены ряд законов Украины, которые запрещают банкам в одностороннем порядке повышать процентную ставку по кредитам.
  5. Уменьшение размеров пени и штрафных санкций. Так, по решению суда, в определенных обстоятельствах  размер пени может быть значительно уменьшен. Кроме того, размер пени и штрафных санкций не может быть больше размера самого долга и т.д.
  6. Признание публичных торгов продажи залогового (ипотечного) имущества незаконными. Такое возможно при нарушении процедуры продажи, например предмета ипотеки, на публичных торгах.

Так же отдельно следует обратить внимание на соблюдение прав жильцов при выселении их из предмета ипотеки в судебном порядке по иску банка.

Надеюсь, вышеперечисленные способы защиты помогут, Вам, отстоять свои права.

 Более подробную информацию о них смотрите в соответствующих рубриках.

12 комментариев к “Споры с банками”

  1. Доброго времени суток. У меня следующая ситуация. 23.10.2012г киевский рвйонный суд г.одессы в мою пользу принял решение о выплате алиментов на несовершеннолетнюю дрчь. Решение вступило в силу с 7.02.2013г. И с этого момента все началось. Когда я подала на развод и на алименты мой БМ временно с новой семьей своей уехал в луганск и соотв обратный адресс указал луганска. Я получила решение и пошла в исполнительную службу на тот момент у меня даже заявление не приняли сказали что б ехала в луганск. Ну я это дело отложила в долгий ящик. На данный момент моя дочь уже в 5 классе. Ну и как понимаете настали тяжелые времена и я опять решила обратиться в исполнительнуб службу. В этот раз они приняли заявление но очень быстро отписались. Мол к луганску никакого отношения не имеют. Хотя я знаю что на данный момент он в одессе. Я попросила что б они обратились в адресное бюро. У меня есть его инн- вообщем они ничего не делают. Я даже от гос не могу получать пособие потому что им я должна предоставить справку о том что я не получала алиментов а мне ее то же не выдают. Как мне быть

    Ответить
    • «Наклонять» гос. исполнителей. Подавать исп. лист, если отказ — Обжаловать их действия.

      Ответить
  2. Здравствуйте!
    Банк получил заочное решение по иску о непогашенном беззалоговом кредите. Ни повесток, ни решения суда я не получал. О том, что суд был, узнал от посторонних людей — они нашли на сайте Минюста, через Автоматизированную систему исполнительного производства. Там указано, что в начале июля 2016 было открыто ИП по принудительному взысканию. С момента открытия ИП прошло уже больше года, никаких действий со стороны ГИС не было вообще. Хотелось бы узнать, чего теперь можно ожидать от ГИС, особенно, в связи с новым Законом «Об исполнительном производстве»?
    Но и это не конец истории. Недавно получил по обычной почте пакет документов о том, что банк, передал мой кредит третьему юрлицу, от имени которого опять зашевелились коллекторы. Сумма долга уже выше, чем в заочном решении суда.
    Самое интересное во всём этом — я не против погашения кредита и в состоянии это сделать. Коллекторов не боюсь. Но при таком развитии событий, реально не знаю кому из них платить и стоит ли?

    Ответить
    • Здравствуйте!
      1. Нужно запросить копию решения суда, после получения у вас будет 10 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
      2 Ознакомится с делом. узнать куда суд направлял повестки по какому адресу, получали вы их и т.д. Ознакомится с иском…
      3. Если суд отменит решение, то нести решения суда об отмене заочного решения в исп. службу и закрывать испол. производство.
      Как-то так…)

      Ответить

Добавить комментарий для Аноним Отменить ответ